암호 화폐 브로커

마지막 업데이트: 2022년 7월 12일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
(사진=쟁글 홈페이지)

탈 중앙화 암호 화폐 브로커 (DEX) 란 무엇입니까?

PortalCrypt / 교육 / 탈 중앙화 암호 화폐 브로커 (DEX) 란 무엇입니까?

암호 화폐 교환 절차를 알고 있을 것입니다. 이메일로 등록하고 강력한 비밀번호를 만들고 계정을 확인하고 암호화폐 거래를 시작하세요.

탈 중앙화 암호 화폐 브로커 (Decentralized Exchange)에서의 토큰 교환은 등록의 번거 로움없이 이와 같습니다. 대부분의 경우 암호 화폐의 입출금은 없습니다. 교환은 제 XNUMX 자로부터 제한된 입력 (있는 경우!)으로 두 사용자의 지갑간에 직접 이루어집니다.

탈 중앙화 거래소는 익숙해지기가 조금 더 복잡 할 수 있으며 원하는 자산이 항상있는 것은 아닙니다. 그러나 기술과 그것에 대한 관심이 커짐에 따라 암호 화폐 시장의 필수 구성 요소가 될 수 있습니다.

탈 중앙화 브로커에서 암호 화폐 교환이 작동하는 방식

중앙 집중식 암호 화폐 중개인에서 돈을 입금합니다 (은행 송금 또는 신용 / 직불 카드를 통해) 또는 암호 화폐로. 암호 화폐를 입금하면 통제권을 포기하게됩니다. 여전히 거래하거나 인출 할 수 있기 때문에 사용성의 관점에서가 아니라 기술적 인 관점에서 볼 때 : 블록 체인에 쓸 수 없습니다.

자금의 개인 키가 없습니다. 즉, 인출 할 때 중앙 집중식 암호 화폐 브로커에게 대신 트랜잭션에 서명하도록 요청합니다. 거래 할 때 거래는 체인에서 발생하지 않습니다. 대신 중앙 집중식 중개소가 자체 데이터베이스의 사용자에게 잔액을 할당합니다.
블록 체인의 느린 속도가 거래를 방해하지 않고 모든 것이 단일 엔터티의 시스템에서 발생하기 때문에 일반적인 워크 플로가 매우 단순화되었습니다. 암호 화폐는 구매 및 판매가 더 쉽고 더 많은 도구를 사용할 수 있습니다.

이것은 독립의 비용입니다. 당신은 당신의 돈을 대가로 신뢰해야합니다. 그 결과, 거래 상대방 위험에 노출됩니다. 중앙 집중식 암호 화폐 브로커의 팀이 귀하의 BTC 힘드는? 해커가 시스템을 마비시키고 자금을 낭비하면 어떻게됩니까?

많은 사용자에게 이는 허용 가능한 위험 수준입니다. 그들은 데이터 침해를 완화하기 위해 좋은 추적 기록과 예방 조치를 갖춘 존경할만한 거래소로 자신을 제한합니다.

탈 중앙화 거래소 (DEX)는 어떻게 작동합니까?

분산 형 브로커 (DEX)는 어떤면에서 중앙 집중식 브로커와 암호 화폐 브로커 유사하지만 다른면에서는 크게 다릅니다. 사용자가 사용할 수있는 분산 형 토큰 교환에는 몇 가지 유형이 있습니다. 그들 사이의 공통 주제는 주문이 스마트 계약을 통해 체인에서 실행되고 사용자가 언제든지 자금 관리를 희생하지 않는다는 것입니다.

일부 작업은 크로스 체인 DEX에 대해 수행되었지만 가장 인기있는 작업은 단일 블록 체인의 자산을 중심으로 진행됩니다 (예 : 이더리움 또는 바이 낸스 체인).

네트워크에서 책 주문

일부 탈 중앙화 거래소에서는 모든 것이 체인에서 이루어집니다 (곧 암호 화폐 브로커 하이브리드 접근 방식에 대해 이야기하겠습니다). 각 주문 (변경 및 취소 포함)은 블록 체인에 기록됩니다. 요청을 전달하는 제 XNUMX자를 신뢰하지 않고 난독화할 방법이 없기 때문에 이것은 의심 할 여지없이 가장 투명한 접근 방식입니다.

불행히도 실용적이지 않습니다. 주문을 영원히 등록하도록 네트워크의 각 노드에 요청하기 때문에 결국 수수료를 지불하게됩니다. 채굴자가 자신의 메시지를 블록 체인에 추가 할 때까지 기다려야합니다. 이는 경험도 복잡 할 수 있음을 의미합니다.

일부는이 모델에서 정면 작동을 실패로 식별합니다. 내부자가 보류중인 거래를 인식하고 거래가 처리되기 전에 해당 정보를 사용하여 거래를 할 때 전면 실행이 발생합니다. 따라서 선두 주자는 대중에게 알려지지 않은 정보로부터 혜택을받습니다. 일반적으로 이것은 불법입니다.

분명히 모든 것이 글로벌 원장에 게시되면 전통적인 의미에서 기대할 기회가 없을 것입니다. 즉, 채굴자가 주문이 확인되기 전에 주문을 확인하고 자신의 주문이 블록 체인에 먼저 추가되도록하는 다른 유형의 공격이 배치 될 수 있습니다.

연쇄 주문서 템플릿의 예로는 DEX Stellar 및 Bitshares가 있습니다.

오프라인 주문 장

네트워크 외부의 주문서 DEX는 여전히 일부 방식으로 분산되어 있지만 이전 항목보다 더 중앙 집중화되어 있습니다. 각 요청이 블록 체인에 게시되는 대신 어딘가에서 호스팅됩니다.

어디에? 때에 따라 다르지. 오더 북을 전적으로 담당하는 중앙 집중식 엔티티가있을 수 있습니다. 해당 엔터티가 악의적 인 경우 특정 범위 (즉, 주문을 예상하거나 잘못 표현하여) 시장을 속일 수 있습니다. 그러나 양육권없이 보관하면 여전히 혜택을 볼 수 있습니다.

ERC-0 및 기타에 대한 20x 프로토콜 토큰 이더 리움 블록 체인에 배포 된 것이 좋은 예입니다. 단일 DEX 역할을하는 대신 "릴레이"로 알려진 당사자가 체인 외부에서 주문서를 관리 할 수있는 프레임 워크를 제공합니다. 0x 스마트 계약 및 몇 가지 다른 도구를 활용하여 호스트는 결합 된 유동성 풀에 액세스하고 사용자간에 주문을 중계 할 수 있습니다. 협상은 당사자가 결합 된 후에 만 ​​체인으로 수행됩니다.
이러한 접근 방식은 체인 오더 북에 의존하는 접근 방식보다 유용성의 관점에서 우수합니다. 그들은 블록 체인을 많이 사용하지 않기 때문에 속도 측면에서 동일한 제한에 직면하지 않습니다. 그렇다하더라도 체인 외부의 주문 장 모델은 속도면에서 중앙 집중식 거래소보다 여전히 열등하도록 거래를 정산해야합니다.

비체 인 오더 북 구현에는 Binance DEX, IDEX 및 EtherDelta가 포함됩니다.

AMM (Automated Market Maker)

"주문서"라는 용어를 읽는 데 지치셨습니까? AMM (Automated Market Maker) 모델이 아이디어를 완전히 없애기 때문입니다. 제조업체 나 구매자가 아니라 사용자, 게임 이론 및 약간의 고정 관념이있는 흑 마법이 필요합니다.
AMM의 사양은 구현에 따라 다릅니다. 일반적으로 여러 스마트 계약을 번들로 묶고 사용자 참여를 보장하기 위해 스마트 인센티브를 제공합니다. 이러한 구현에 대해 자세히 설명하지는 않지만 What is Uniswap 어떻게 작동합니까? Uniswap DEX의 작동 방식에 대한 예입니다.
오늘날 사용 가능한 AMM 기반 DEX는 상대적으로 사용자 친화적 인 경향이 있으며 MetaMask와 같은 포트폴리오 또는 트러스트 월렛. 그러나 다른 형태의 DEX와 마찬가지로 거래를 정산하려면 체인 거래가 이루어져야합니다.
이러한 측면에서 작동하는 프로젝트에는 앞서 언급 한 Uniswap과 Kyber Network (Bancor 프로토콜 사용)가 포함되며, 둘 다 ERC-20 토큰 거래를 촉진합니다.

탈 중앙화 암호 화폐 브로커 (DEX)의 장단점

이전 섹션에서 일반적인 라인에서 DEX의 장점과 단점에 대해 논의했습니다. 좀 더 자세히 살펴 암호 화폐 브로커 보겠습니다.

DEX 전문가

KYC없이

KYC / AML (고객 파악 및 자금 세탁 방지) 규정 준수는 많은 거래소에서 일반적입니다. 규제상의 이유로 사람들은 종종 신분증과 주소 증명을 보내야합니다.
이것은 일부에게는 개인 정보 보호 문제이고 다른 사람에게는 접근성 문제입니다. 유효한 문서가 없으면 어떻게합니까? 정보가 어떤 식 으로든 유출되면 어떻게 되나요? DEX는 허용되지 않으므로 아무도 자신의 신원을 확인하지 않습니다. 필요한 것은 암호 화폐 지갑뿐입니다.

그러나 DEX가 중앙 기관에서 부분적으로 관리되는 경우 몇 가지 법적 요구 사항이 있습니다. 경우에 따라 주문서가 중앙 집중식 인 경우 호스트는 규정을 준수해야합니다.

상대방 위험 없음

탈 중앙화 암호 화폐 거래소의 주요 매력은 고객의 자금을 보유하지 않는다는 것입니다. 따라서 Monte 2014 The Gox 해킹과 같은 치명적인 위반조차도 사용자의 자금을 위험에 빠뜨리거나 민감한 개인 정보를 노출하지 않습니다.

상장되지 않은 토큰

중앙 집중식 거래소에 상장되지 않은 토큰은 수요와 공급이있는 한 DEX에서 자유롭게 거래 할 수 있습니다.

DEX의 단점

현실적으로 DEX는 기존 거래소만큼 사용자 친화적이지 않습니다. 중앙 집중식 플랫폼은 차단 시간의 영향을받지 않는 실시간 거래를 제공합니다. 양육권이없는 암호 화폐 지갑에 익숙하지 않은 신규 이민자들에게 CEX는 더 관대 한 경험을 제공합니다. 비밀번호를 잊어 버린 경우 간단히 재설정 할 수 있습니다. 그러나 시드 문구를 분실하면 사이버 공간에서 자금이 회복 할 수 없게 손실됩니다.

거래량 및 유동성

CEX에서 거래되는 거래량은 여전히 ​​DEX의 거래량을 초과합니다. 아마도 더 중요한 것은 CEX가 더 유동적 인 경향이 있다는 것입니다. 유동성은 합리적인 가격으로 자산을 얼마나 쉽게 사고 팔 수 있는지를 나타내는 척도입니다. 유동성이 높은 시장에서 오퍼와 주문은 가격 차이가 거의 없기 때문에 구매자와 판매자 간의 경쟁이 치열합니다. 유동성이없는 시장에서는 합리적인 가격에 자산을 거래하고 싶은 사람을 찾기가 더 어려울 것입니다.
DEX는 여전히 상대적으로 틈새 시장이므로 거래하려는 암호화 자산에 대한 공급 또는 수요가 항상있는 것은 아닙니다. 사용하려는 거래 쌍을 찾지 못할 수 있으며 그렇게 할 경우 자산이 공정한 가격으로 거래되지 않을 수 있습니다.

요금은 DEX에서 항상 높은 것은 아니지만 특히 네트워크가 혼잡하거나 네트워크로 연결된 주문서를 사용하는 경우 그럴 암호 화폐 브로커 수 있습니다.

마지막 생각들

사용자 경험을 최적화하고 더 강력한 거래 장소를 구축하려는 이전 시도를 반복하면서 수년에 걸쳐 많은 탈 중앙화 거래소가 등장했습니다. 궁극적으로이 아이디어는 암호 화폐와 마찬가지로 사용자가 제 XNUMX자를 신뢰할 필요가 없습니다.

DeFi의 출현으로 이더 리움 기반 DEX는 사용량이 엄청나게 증가했습니다. 추진력이 계속된다면 업계 전반에 걸쳐 기술 혁신이 증가 할 가능성이 높습니다.

* PortalCripto는 정보의 질을 중시하며 해당 팀이 제작한 모든 콘텐츠를 검증함을 증명하지만, 어떠한 형태의 투자 권유도 하지 않으며 손실, 손해(직간접적, 우발적 ), 비용 및 이익 손실.

▲ 이더랩 김경수 소장

국내 최초로 금융기관과 암호화폐 거래소, 블록체인 개발팀이 한자리에 모이는 뜻깊은 자리가 마련된다.

대한금융신문은 오는 4월 24일 서울 페럼타워에서 ‘[핀테크2018] 암호화폐 시퀀스: 그 진실의 포럼’ 포럼과 국내 블록체인 전문가들이 한데 모이는 ‘한국 블록체인 밋업 2018’ 행사를 개최한다.

이날 포럼에서는 G20 국가의 공동 규제방안을 비롯해 한국, 중국, 일본 동아시아 3국의 블록체인 및 암호화폐 시장 현황과 각국 정부의 규제 방향을 예측, 분석하는 자리가 마련된다. 또 2부 밋업 자리에서는 국내 최초로 한국의 5대 시중은행, 10대 암호화폐 거래소와 글로벌 블록체인 프로젝트 개발팀이 한곳에 모여 투명하고 건전한 시장 발전을 위해 정보를 공유하고 치열한 설전을 펼칠 수 있는 시간이 마련된다.

1부 마지막 세션에서 '암호화폐의 올바른 투자지침'을 발표하는 이더랩의 김경수 소장은 암암리에 진행되는 국내 ICO 브로커들의 실체를 공개하며 투자자들의 피해 확산을 우려했다,

Q. 최근 해외 각국의 ICO를 중개하며 수익을 얻는 브로커들이 많이 생겨난 것으로 알고 있다. 이들은 어떤 과정을 통해 수익을 얻고 있으며 이러한 브로커들의 가장 큰 문제는 무엇인가?

암호화폐 시장의 급격한 팽창과 함께 자연스럽게 ICO에 대한 관심이 커지며 전세계적으로 ICO 붐이 일어나고 있다. 최대 수백배에 달하는 수익률을 자랑하는 투자성공 사례들을 통해 사람들의 ICO에 대한 관심은 더욱 높아졌고 암호화폐 개발사들 또한 이러한 투자심리를 적극적으로 활용하기 시작했다.

지금 기술이나 마케팅에 자신이 없는 암호화폐 개발사 중 상당수가 ICO 코인을 대신 판매해주는 커뮤니티나 동호회를 판매 브로커로 활용하고 있으며, 특히 한국의 암호화폐 열기가 뜨거워지자 세계 각국의 개발사들이 앞다퉈 한국의 브로커를 영입하고 있다.

ICO를 중개하는 업체는 원래 대중에게 공평하게 공개해 판매해야 하는 것이 원칙이다. 하지만 현재 많은 중개업체가 초반 운영자금 수급을 명목으로 기관 투자자에게 사전판매(프라이빗세일) 방식으로 투자의 우선권을 주고 거기에서 얻은 수익을 마케팅이나 회사 운영에 활용하고 있다.

문제는 이 브로커들이 투자자들로부터 비트코인이나 이더리움을 투자받고 잠적하는 경우가 허다하며, 실제 판매하는 ICO 가격에 브로커가 중간 마진을 남기는 방식으로 진행하다 보니 웃돈을 주고 비싼 가격에 구입했던 투자자들은 상장 시 본인이 구입한 가격보다 저렴하게 거래될 경우 큰 손해를 입을 수 있다.

Q. 최근 거래소 서버 다운에 이어 국내 톱 거래소 대표가 구속되는 등 암호화폐 시장의 신뢰도가 추락하고 있는 분위기다.

국내 암호화폐 거래소들은 보안이나 서비스, 세부적인 관리체계가 제대로 갖춰지지 않은 상태에서 급성장했다. 사실 이번 거래소 대표의 구속은 대중들에겐 충격적으로 전해졌지만 암호화폐 투자자들에겐 어느 정도 예견된 일이었다.

국내 거래소 중 수억원의 해킹을 두번이나 당하고도 버젓이 이름을 바꿔 오픈한 거래소가 있을 정도로 제대로 된 법적규제가 없어 피해는 고스란히 투자자들에게 돌아올 수 밖에 없다.

정부는 암호화폐를 제도권에 넣느냐 마느냐의 소모적인 논쟁보다 투자자들의 자산을 보관중인 거래소에 대한 철저한 관리감독과 보안점검에 초점을 맞춰야 할 것이다. 또 투자자들은 장기적인 관점에서 거래소보다는 하드월렛 지갑에 보관을 해두거나 믿을 만한 대형거래소에 분산해서 거래하는 등 만약의 사태에 대비를 해두는 자세가 필요하다

Q. 투자의 관점에서 본다면 암호화폐는 고위험 고수익을 추구하는 또 다른 투자시장이 되고 있다.피해를 최소화하는 자신만의 투자이론이 있다면?

암호화폐 투자는 소액으로 투자할 수 있고 전세계 시장에 본인이 직접 투자를 할 수 있다는 큰 매력이 있다 또 향후 암호 화폐 브로커 블록체인 기술이 다양한 분야에서 활용될 수 있기 때문에 투자 전 장기적인 관점에서 자신이 투자하는 블록체인 프로젝트가 현실 사회에 어떻게 접목이 될 수 있을지 분석이 필요하다.

사람들의 이야기에 현혹돼 성급하게 구매하지 말고 ‘코인마켓캡’ 등 암호화폐 시가총액 사이트 등을 활용해 상위권 100위 내의 시가총액을 보유하고 있는 프로젝트에 투자를 하길 추천한다. 하지만 무엇보다 고수익을 낼 수 있다는 일확천금의 꿈을 버리고 철저한 연구 분석을 통해 본인이 투자하려는 회사의 정보를 상세하게 수집하려는 자세가 필요하다.

Q. 정보가 왜곡되기 쉬운 지방이나 판단력이 부족한 고령자들을 상대로 암호화폐 관련 사기행위가 빈번하게 벌어지고 있다. 이들의 피해를 막기 위해 가장 시급한 대책은 무엇인가?

지금 시장에서는 존재하지도 않는 카카오코인이나 삼성코인 등이 암암리에 거래되고 있으며 정보를 접하기 어려운 고령자들이 대부분 사기를 당하는 안타까운 상황이 펼쳐지고 있다

정부가 국내 암호화폐 시장에 대해 가장 위험하게 생각하는 것 중 하나가 바로 이러한 유사수신행위와 다단계 사기다. 실제로 지방 대도시에서는 그럴듯하게 포장된 블록체인 세미나에서 채굴 다단계 방법을 소개하고 코인 다단계를 통해 투자자금을 확보하는 금융사기범죄가 버젓이 일어나고 있다

정부에서 이 많은 행사를 전부 단속하기엔 너무 광범위하기 때문에 우선 커뮤니티와 거래소 등에서 암호 화폐 브로커 자체적으로 위험성에 대한 경고와 교육 프로그램 도입에 나서야 한다. 또 신고포상제 등을 적극적으로 활용하면 다양한 분야에서 생길 수 있는 문제를 사전에 차단할 수 있을 것이다. 가상화폐는 단지 게임머니가 아니다, 당신이 피땀 흘려 모은 자산임을 잊지 말자.

[이진곤의 그게 말이지요] ‘희대의 살인마’였는지 ‘탈북 브로커’였는지 기어이 밝혀내야

이진곤 정치학 박사 / 前 국민일보 주필

정의용 전 국가안보실장은 강제북송된 탈북어민 2명이 ‘흉악범’이며 ‘희대의 엽기적 살인마들’이라고 했다. 확신에 찬 단정이었다. 그런 사람들을 우리 사회에 편입시키면 우리 국민의 생명과 안전이 위험해질 것이기 때문에 북으로 돌려보냈다고 말했다. 그러면서도 그 사실을 어떻게 확인했는지에 대해서는 밝히지 않았다.

허점 드러나는 문 정권 측 해명

정 전 실장이 직접 확인했을 리는 없다. 북한 해상에서 일어났다고 암호 화폐 브로커 주장되는 사건이기 때문이다. 그는 우리 군이 미리 확보했던 첩보 내용과 정부 합동신문 과정에서 확인된 사실이 일치했다고 밝혔다. 북송 어민들의 귀순 의사 표명에는 진정성이 전혀 없었다고 강조하기도 했다.

(어민들은 우리 해군에 체포된 암호 화폐 브로커 직후부터 계속 귀순의사를 밝혔다는 보도는 오보였을까? 만약 귀순의사가 진정성을 가진 것이었다면 북송하지 않으려 했던 걸까?)

그런데 한기호 국민의힘 ‘국가안보문란 TF’ 위원장이 20일 전혀 다른 주장을 내놨다. 그는 어민들에 의해 살해됐다는 문재인 정권의 발표는 허위라고 했다. 그 16명은 김책시에서 탈북하려던 5가구의 주민이라는 것이다. 육지에서 1명이 16명을 인솔해 승선하기로 했으나 보위부에 체포되는 바람에 애초에 승선하고 있던 탈북 브로커 2명만 남하한 것이라고, 한 의원은 탈북민의 증언을 전했다.

어느 쪽이 진실인지는 아직 알 수가 없다. 그러나 문 정권 측 주장의 신뢰성에 금이 가기 시작했음을 부인하기는 어렵게 됐다. 정 전 실장, 서훈 전 국정원장, 김연철 전 통일부 장관 등은 자신들의 처사와 증언이 옳았다는 것을 명백한 증거로 확인시켜줘야 한다. 특수정보(SI)의 기밀성, 안보 국방상의 이유 등을 대며 추궁을 피해가는 데는 한계가 있다.

한 의원은 북송된 2명이 어민이 아니라는 정황도 제시했다. 오징어 배에는 보위부원이 동선(同船)해 24시간 감시한다는 점에서 이들의 배는 정상 조업선박이 아니었다는 것이다. 통상 10여명이 조업하는 17톤짜리 오징어 배에 18명이 탔다는 것도 이상하다고 했다. 게다가 오징어 조업은 밤에 이뤄진다. 그런데 문 정권측은 야간에 취침 중인 선원을 한 명씩 불러내 살해했다고 한다. 거짓말이라는 것이다.

정황으로 미루어 정 전 실장 등의 주장만큼, 어떤 의미에서는 그 이상의 신뢰성을 갖는 증언이다. 그래서 더욱 철저한 진상규명 노력이 요구된다. 만약 그들의 탈북 브로커였고, 16명을 탈북시키려다 탄로가 나서 도망쳐 온 게 사실일 경우 문 정권의 해당 사건 결정권자들은 명백한 범죄자다. 그 두 사람을 북측이 처형했다면 남북 정권은 공범이라고 하지 않을 수 없다. 정 전 실장이 주장한 대로, 그들이 정말 ‘흉악범’이었다고 할 때는 남북 정권이 범죄 수사 공조체제를 발동시켰다는 말이 된다. 남북이 그럴만한 사이인가?

단 두 명이 열여섯 명을 살해?

진실은 두 가지 주장 가운데 있다. 문 정권이 탈북 브로커를 강제 북송해 처형 받게 했다면 반국민적·반민족적 범죄의 책임을 면할 수 없다. 자유를 찾아 우리 쪽에 귀순해 오려는 동포들을 도우려다 도망자가 된 사람들이다. 천신만고 끝에 남하에 성공해 귀순했는데 오랏줄로 묶고 눈까지 가려서 사지로 내 몰다니!
그들이 정말 ‘흉악범’이었다고 해도 북한 정권의 범죄 수사를 도운 것은 용인될 수 없는 이적행위다. 언제 남북 간에 수사 공조체제가 구축돼 있었다는 것인가. 더욱이 그 방법이, 살아 있는 사람을 사자우리에 던져 넣는 식이라니! 그런 잔인한 결정을 내린 점은 반(反)인간·반인륜적 범죄로 지탄받아 마땅하다. 당연히 책임을 져야 한다.

대통령의 지시나 허락 없이 정 전 실장 등이 그런 결정을 내릴 수 있었으리라고 생각할 수는 없다. 당시 문 대통령의 입장은 어떤 것이었는지 명백히 밝혀야 옳다. 우리 해양수산부 공무원이 서해에서 표류하다가 북한군에 의해 살해되는 과정에서 문 전 대통령이 적극적인 구조 노력을 기울였던 흔적은 없다. 문 정권은, 북쪽에서 도망 온 탈북자는 ‘희대의 살인마’라는 죄명을 붙여 강제로 북에 넘기고, 이쪽 해역에서 표류해 간 우리 공무원에 대해서는 ‘자진 월북’ 죄명을 씌워 북측 처사에 맡겨 버렸다. 그러면서 입만 열면 ‘인권’ ‘사람 중심’을 운위했다.

그래서 묻고 싶어진다. 단 두 명이 열여섯 명이나 되는 사람들을 그 좁은 어선 안에서 살해했다는 게 가능한 일일까? 6명의 조선족 선원이 11명을 살해했던 패스카마 15호 사건의 가해자 측 변호인이었던 문 전 대통령은 아마도 짐작할 수 있을 것이다. 사건의 진상을 파악하기 위한 노력을 얼마나 기울였는지, 정말로 국민의 생명과 안전을 걱정해서였을 뿐 김정은의 심기를 감안하지는 않았는지도 궁금하다. 일반인의 상식과 너무 다른 판단과 결정이었다. 그 정권 측에 대해 이런 의심을 갖는 것보다 더 자연스런 반응이 달리 있을까?

대선 바로 전날(3월 8일) 서해 북방한계선(NLL)을 넘어온 북한 선박을 합동신문도 없이 하루 만에 북으로 보낸 사건은 또 뭔지 모르겠다. 그 선박에는 군인 6명 등 7명이 승선하고 있었다는데 일껏 붙잡아선 ‘묻지도 따지지도 않고’ 하필이면 대선 당일에 보내줬다고 한다. 그때 정부 사람들은 이미 통일된 한반도국에 살고 있었던 것일까? 멀쩡한 대한민국의 대통령이 평양에 가서 15만 군중을 앞에 두고 ‘남쪽 대통령’이라고 자기소개를 한 배경에 그런 인식이 있었던 것은 아닐까 의아해진다. 참으로 이해가 안 되는 그 정권은 이제 끝났지만 정치·행정의 현장에서 그들의 기세는 여전히 등등하다. 세상 참….

암호 화폐 브로커

(뉴욕=연합인포맥스) 배수연 특파원= 1조달러에 이르는 미국 의회의 인프라법안이 가상화폐에 게리 겐슬러 증권거래위원회(SEC) 위원장보다 더 큰 단기적 위험 요인이라고 배런스가 3일 보도했다.

배런스에 따르면 SEC를 이끄는 게리 겐슬러 신임 위원장은 가상화폐 규제의 우선 순위에 대한 자신의 견해를 구체적으로 밝히기 시작했고 수십억 달러 규모의 투자가 위기를 맞고 있다.

겐슬러 위원장은 SEC가 가상화폐 거래소에 대해 더 분명한 감독을 해야 투자자들을 사기로부터 보호할 수 있다는 견해를 거듭 밝혔다. SEC가 가상화폐에서 주목하고 있는 주요 이슈는 "ICO(가상화폐 공개), 거래소, 대출 플랫폼, 분산형 금융, 스테이블 밸류 코인, 수탁서비스, 상장지수펀드(ETF) 및 기타 가상화폐 관련 펀드 등이다.

겐슬러는 가상화폐 규제에 대해서는 몇 차례 언급했지만, 비트코인ETF가 SEC의 승인을 받을 수 있는지와 같은 업계 최대 이슈에 대해서는 아직 언급하지 않았다.

CNBC 등에 따르면 그는 이날 열린 애스펀 안보포럼에서 가상화폐와 관련해 SEC가 "가능한 범위에서 우리의 권한을 행사해왔고 앞으로도 계속 그렇게 할 것"이라고 말했다

그는 이날 포럼에서 "지금 우리는 가상화폐 시장에서 투자자들을 충분히 보호하지 못하고 있다. 솔직히 서부 시대와 같다"라며 "투자자들을 보호할 더 많은 자원이 필요하다"고 강조했다. 현재 가상화폐 시장을 사실상 '무법천지'로 규정한 것으로 풀이됐다.

하지만 배런스는 가까운 시일 내에 가상화폐에 더 큰 문제가 대두되고 있다고 진단했다. 미국 의회가 교량, 터널, 철도 시스템을 보강하기 위한 '인프라법안'을 통과시킬 경우 1조달러에 이르는 비용을 지불할 방법을 찾을 것이라는 이유에서다.

가상화폐 보유자가 세금을 회피할 수 있는 허점을 보완하는 것도 관련 자금을 마련하는 방법 가운데 하나로 지목됐다. 관리들은 느슨한 보고 기준이 가상화폐 거래에 부과되는 세금을 더 쉽게 회피하도록 조장했다는 불만을 제기해 왔다. 비트코인과 같은 디지털 자산은 가상화폐로 불리지만 거래할 때마다 양도 소득세가 부과된다. 미국 국세청(IRS)이 이를 자산으로 취급하기 때문이다. (이런 이유로 일상적인 구매에 사용되는 것이 그다지 말이 되지 않는다)

상원 법안의 한 조항은 가상화폐 업계의 더 많은 기업이 세금 정보를 수집하도록 강요함으로써 280억 달러 상당의 세금을 조성하는 방안을 강구하고 있다. 국세청 관계자들은 더 많은 세금 정보를 얻는 것이 가상화폐의 이득을 추적하는 데 도움이 될 것이라고 주장해왔다. 하지만 가상화폐 업계는 해당 법안으로 골머리를 앓고 있다. 처음에는 이 조항에 가상화폐 '브로커'를 정의하는 단어가 포함돼 있었기 때문이다. 해당 업계의 로비스트들은 금융 정보를 수집하지 않는 경향이 있는 가상화폐 채굴업체도 '브로커'그룹에 포함될 수 있다고 경고하고 있다.

로비스트들이 조항의 일부 문구를 바꿀 수는 있지만, 가상화폐 지지자들은 이런 변화가 충분하지 않다고 우려했다. 사람들이 자신의 자산을 보유할 수 있도록 하는 가상화폐 지갑 같은 제품을 만드는 소프트웨어 회사들을 올가미에 빠져들게 할 수 있다는 이유에서다.

공화당 소속인 팻 투미 펜실베니아 상원의원은 이 법안을 좀 더 명확하게 다듬기 위해 개정안을 도입할 것이라고 말했다.

가상화폐 연구소인 코인센터의 전무인 제리 브리토는 트위터를 통해 더 많은 작업이 필요하다고 주장했다. 그는 "맞다 양보안이 제시됐다"면서 "그러나 최근 개정안에서도 재무부가 채굴업체, 라이트닝 노드 등에 대해 유권 해석할 수 있다"고 지적했다. 그는 "그것이 의회의 의도가 아니라면, 그들이 채택할 수 있는 쉬운 해결책들은 있다"면서 "아직 시간은 있다"고 덧붙였다.

한편 라이트닝 노드 혹은 라이트닝 네트워크는 비트코인의 오프체인 거래 솔루션을 일컫는다. 비트코인의 느린 거래속도를 개선하기 위해 2018년 출시했다. 라이트닝 네트워크는 개별 거래를 별도의 채널(off-chain)에서 처리하고 결과값만 블록체인에 기록하는 방식(on-chain)으로 '즉석 결제'를 가능하게 한다. 중요 거래 명세만 블록에 저장하고 그 외 것들은 블록체인 밖에서 처리시켜 네트워크 속도를 대폭 향상해 거래수수료를 낮출 수 있다.

암호 화폐 브로커

잠깐! 현재 Internet Explorer 8이하 버전을 이용중이십니다. 최신 브라우저(Browser) 사용을 권장드립니다!

  • 한지혜 기자
  • 승인 2021.06.28 11:12
  • 기사공유하기
  • 프린트
  • 메일보내기
  • 글씨키우기 글씨키우기
  • 글씨줄이기 -->

(사진=쟁글 홈페이지)

[블록체인투데이 한지혜 기자] 암호화 업계 대표 공시 플랫폼 쟁글(Xangle)이 일각에서 제기된 '암호화폐 상장 브로커' 의혹에 대해 "상장 컨설팅 서비스 역할만 했다"며 부인했다.

27일 쟁글은 홈페이지 공지를 통해 "쟁글은 상장 심사 과정에 관여하지 않았고, 상장 성공 명목으로 수수료를 받은 적 또한 없다"고 발표했다.

앞서 이날 한 언론사에서는 "쟁글의 리스팅 매니지먼트 서비스(Listing Management, 상장 관리) 계약서는 암호화폐 업계에 만연한 '모럴해저드'의 축소판과 같다"며 "코인의 신용도 평가를 하는 기업이 해당 프로젝트를 상대로 '상장 브로커' 역할을 하고 업계의 뿌리 깊은 관행인 상장피를 친절히 설명하는 내용까지 담겨있다"고 보도했다.

이에 회사는 "쟁글의 리스팅 매니지먼트 서비스 상품은 상장 심사를 위해 접수해야 하는 자료 작성 및 문서 검증, 근거 자료 실사를 바탕으로 감사 의견을 제출하는 서비스이다. 상장 담당자에게 뒷돈을 주고 상장을 보증해주는 서비스가 아니다"라고 선을 그었다. 그러면서 "감사의견이란 프로젝트의 현황에 대한 객관적인 의견 제시를 의미한다"고 덧붙였다.

발표에 따르면 이 같은 서비스는 한국보다 상장 기준이 암호 화폐 브로커 훨씬 까다로운 일본에서 이미 자리매김하고 있다. 또한 전통적인 주식시장에서도 제3자로서 상장 전에 해당 서류를 검토하고 감사 의견을 제시해주는 서비스는 오랜 기간 존속해왔다.

쟁글은 "리스팅 매니지먼트 상품은 무분별하게 상장을 약속하는 개인 브로커 시장을 전통 금융권의 상장 주관사 업무 형태로 양성화하려는 노력의 일환이다. 떳떳하지 않은 부분이 없기 때문에 공식적인 서비스의 범위와 한계에 대해서 고객들과 명확하게 소통해 왔고 쟁글은 그 어떤 거래소에도 상장 로비를 하지 않았다"라고 강조했다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요