이더리움 브로커간의 비교

마지막 업데이트: 2022년 4월 11일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

셀시우스 뱅크런 사테에 이더리움 대폭락…어떻게 발생합니까?

지난달 테라 루나 사태를 겪은 글로벌 암호화폐 시장이 또 다른 대형 악재를 맞닥뜨렸습니다. 미국의 주요 디파이(암호화폐 금융 시스템) 업체인 ‘ 셀시우스 ’에서 뱅크런 조짐이 보이며 이더리움(Ethereum)을 위주로 시장 전반이 위축되고 있습니다.

15일 현재 비트코인은 2만1,000달러 선으로 1주일 전 대비 31%가량 급락했습니다. 이더리움은 1,100달러 선으로 같은 기간 36%가량 하락했습니다. 비트코인과 이더리움 모두 연중 최저점을 경신했습니다.

이더(ETH) 및 stETH

현재 이더리움은 중요한 변화를 앞두고 있습니다. 기존 작업증명(PoW) 방식에서 지분증명(PoS) 방식으로 바꾸는, 네트워크 업그레이드 ‘머지(Merge)’가 진행 입니다.

업그레이드가 완료되면 ETH를 보유한 사람들이 블록체인 검증과정에 참여하고 이를 보사응로 해당코인을 나눠 주는 구조로 바뀌게 됩니다.

지분증명 방식에서는 이더리움을 보유하고 있는 만큼 검증에 참여할 수 있습니다. 그러나 여기에 참여하려면 최소 32 ETH(약 6,000만 원) 이 필요하여 소규모 개인투자자들은 참여할 수 있는 여건이 되지 않습니다.

디파이 업체 ‘리도(Lido)’

여기서 미국 디파이 업체 ‘리도(Lido)’가 등장합니다.

리도는 파이낸스에서 크라우드 펀딩 개념의 서비스로 개인투자자들의 이더리움을 위탁받아 묶은 뒤 검증과정에 참여한 후 수익을 나눠주는 서비스를 제공하게 되었습니다.

그러나 리도에 이더리움을 투자하면 네트워크 업그레이드 ‘머지’가 끝날 때까지 이더리움을 회수할 수 없습니다. 업그레이드 완료 시까지 이더리움 투자금이 리도에 묶이는 겁니다.

대신 리도는 일종의 예치’ 증표 격인 ‘stETH’를 발급해 줬습니다. 1 stETH는 나중에 1 이더리움(ETH)로 전환 가능합니다. 1 대 1 비율로 연동(페깅)되는 일종의 이더리움 담보 증권인 셈입니다.

투자자는 리도에게 받은 stETH를 시장에서 매매하거나, 다른 디파이 플랫폼에 재투자하며 추가 수익을 노렸습니다.

리도에서 발행한 stETH코인을 다보로 맡기면 70%가량 ETH코인을 지출해주는 서비스를 진행하기 시작햇습니다.

여기서 코인 담보대출 디파이 업체인 셀시우스까지 엮여졌습니다.

셀시우스 , 문제의 시발점 ?

그리고 문제의 시발점으로 불리는 디파이 업체 셀시우스가 있습니다. 투자자들은 이 대출 서비스를 이용하여 수익을 더욱 극대화 하기 위해 대출로 받은 가상화페를 다시 리도에 맡겨 stETH를 받앗고 이를 또다시 셀시우스에서 대출을 받는 등 반복하면서 이자율을 극대화 하였습니다.

셀시우스는 암호화폐 예치를 주로 서비스했습니다. 투자자가 이더리움 같은 자산을 예치하면 시중보다 높은 수익률을 보장해줬습니다. 셀시우스는 이 자산을 다른 디파이 등에 재투자하며 추가 수익을 노렸습니다. 이용자만 170만 명이 넘고 자산 규모는 200억 달러(약 25조 원))에 육박했습니다.

대출서비스가 인기를 끌기 시작하면서 셀시우스는 대부분의 이더리움을 stETH의 형태로 보유하고 있었습니다.

셀시우스 뱅크런 사태/ ETH 와 stETH 디페깅

그런데 최근 ‘더티버블미디어’등의 업계 구성원으로 부터 지난 1년간 800억 원대에 해당하는 손솔 있었습니다. 다만 셀시우스가 이러한 대규모 손실이 발생했음에도 이를 숨겨왔다는 지적이 나옵니다.

고객이 예치한 이더리움 35,000개를 스테이킹(예치)하는 과정에서 이유를 알 수 없는 사유로 그걸 분실했다는 겁니다. 현재 기준으로 550억 원에 달합니다.

또 지난 한 달 동안 셀시우스가 고객의 상환 요구에 대응하기 위해 최소 9,500만 달러(약 1,200억 원)를 대출받았다는 주장도 나왔습니다.

중국 블록체인 매체 우블록체인은 셀시우스가 지난 3일 간 약 10만 4,000ETH와 1조원 상당의 BTC를 FTX 거래소 지갑으로 이체했다고 전했습니다. 통상적으로 대량의 암호화폐가 거래소에 입금될 경우 큰 손의 대량 매도 직전 하락 신호로 해석합니다.

여러 문제에 밝히면서 셀시우스에 유동성 문제가 생긴 것 아니냐는 우려가 커지기 시작했습니다.

셀시우스를 향해서는 이더리움 인출 요구가 이어졌고, 시장에선 stETH를 이더리움으로 전환하기 시작했습니다.

점점 현물 이더리움에 대한 수요 증가로 이어져 셀시우스에서 이더리움을 인출하는 고객들이 늘었습니다. 이렇게 stETH에서 ETH으로 대규모 환전이 발생하면서 stETH와 ETH가 디페깅됐습니다.

현재 양 자산 간 변환 비율은 1 이더리움 대 0.95 stETH로 stETH 보유자의 손실률이 5% 정도입니다. 이달 초까지 손실률이 1~2% 오가던 것과 비교하면, stETH 자산 이탈이 심해졌습니다.

이는 테라와 유사하게 청산리스크의 발행을 의미할 수도 있습니다. 이를 이더리움 브로커간의 비교 계기로 이더리움의가격이 폭락하고 있으며 여러한 우려가 확산되고 있습니다.

셀시우스 : 인출 및 계좌 거래를 중단

자산 인출 요구가 빗발치자 급기야 셀시우스는 지난 13일(현지시간) “인출 및 계좌 거래를 중단한다”고 전격 공지했습니다.

셀시우스는 13일 공식 블로그에 “극단적인 시장 상황으로 인해 출금·스왑·계정간 이체를 모두 중단한다”고 공지했다. 셀시우스는 “유동성을 안정시키는 것이 궁극적인 목표”라며 “커뮤니티의 이익을 위해 행동하는 것이 최우선 과제”라고 덧붙였다.

공식적인 출금 재개 일정은 아직 공개되지 않았다.

하편, 리도측에서는 1:1 폐깅이 깨진것은 시장상활 때문에이지 자신의 시스템 문제는 아니라고 해명하였다. 또한 지분증명으로 환벽히 전화하면 가격과 상관없이 1:1로 교환해 주겠다는 방침을 고수하겟다고도 했습니다.

이 상황에서 투자자는 어떻게 이익을 얻습니까?

1.장외 거래

대규모 기관 플레이어인 경우 ETH 담보물에 대해 stETH를 빌려줄 수 있는 마켓 메이커 및 브로커에 액세스할 수 있습니다. 그러나 이것은 시장 참여자의 99%에게 불가능합니다.

2. 오일러 파이낸스

또 다른 방법은 4%의 보유 비용으로 ETH를 예치하고 wstETH를 빌려서 Curve, Uniswap 또는 1inch에서 판매하는 것입니다.

가장 큰 비용은 ETH가 페그로 돌아가고 대출을 상환해야 하기 때문에 거래의 손익 비율이 좋습니다. 따라서 5~6%의 손실이 발생할 수 있습니다.

UST와 유사하게 이것은 1:1을 초과하는 stETH 대 ETH 값의 제한된 상승 위험을 감안할 때 시장에 베팅하는 저렴한 방법입니다.

이 거래에서 이익을 얻는 또 다른 방법은 할인된 가격으로 stETH를 구매하는 것입니다. stETH가 GBTC(30%)보다 더 큰 할인으로 거래되고 섭씨 온도 등으로 시장에 강제 판매자가 있는 경우. 많은 투자자들에게 이것은 ETH 보유를 stETH로 전환할 수 있는 좋은 기회처럼 느껴집니다.

이더리움 클래식 - Ethereum Classic

의견을 통해 다른 사용자들과 교류하고 , 관점을 공유하고 , 저자와 서로 간에 의문점을 제시하시기를 바랍니다 . 하지만 , 저희 모두가 기대하고 소중히 여기는 높은 수준의 담화를 유지하기 위해 , 다음과 같은 기준을 기억하시기 바랍니다 :

  • 풍성한 대화 나누기.
  • 주제에 집중하기. 토론 주제와 관련된 것만 게시합니다 .
  • 존중하기. 부정적인 의견도 긍정적이고 세련되게 표현할 수 있습니다 .
  • 표준어 사용 : 문법에 맞춰 글을 작성합니다 .
  • 주의사항: 의견에 포함된 스팸이나 홍보용 메시지 이더리움 브로커간의 비교 및 링크는 제거될 것입니다 .
  • 저자나 다른 사용자에 대한 욕설,비방,또는 인신공격은 삼가하시기 바랍니다.
  • 대화를 독점하지 마십시오. 열정과 소신에 감사드립니다 . 다만 다른 분들에게도 자신의 생각을 표현할 기회를 드리고자 합니다 . 의견은 간결하고 사려 깊게 제시하시고 다른 사람이 불편해 할 수 있음으로 같은 의견을 되풀이하지 마시기 바랍니다 . 이야기나 포럼을 독차지하는 사람에 대한 불만이 접수될 경우 , 해당 사이트에서 그 사람을 금지할 수 있습니다 .
  • 의견은 한글로 작성해주세요 .

스팸 또는 비방글은 사이트에서 삭제될 것이며 Investing.com 의 결정에 따라 추후 댓글 등록이 금지될 것입니다 .

Ethereum Classic 토론

전문 및 기관투자자의 입장을 공개하고 몇달째 만족스럽게 사용하고 있는 온라인 서비스를 찾았습니다. Google 'Market Mivacle Advisor'를 검색해 보세요. 모니터링되는 각 회사에 대해 대규모 투자자의 순포지션 차트가 게시됩니다.

스마트폰 무료채굴이 가능한 전세계3000만유저.제2의 비트코인 파이코인! 미국 대기업들 친환경 파이코인을 도입계획중! 앱스토어,구글스토어에서“파이”다운로드후 추천코드(붙여서)OH JAE HWAN입력시1코인 증정,함께 채굴하면 속도가 빨라집니다.2009년 비트코인을 매일 50코인 무료채굴할수 있었습니다.대부분의 사람들은 가치가 없다고 느꼈습니다.지금 비트코인(Bitcoin)은? 2011년에 라이트코인이 선보였고, 매일 100코인을 무료로 채굴할 수 있었습니다.대부분의 사람들은 이것이 여전히 가치가 없다고 생각했습니다. 이더리움은 2015년에 개발되었고, 매일 30코인을 무료로 채굴할 수 있었습니다. 사람들은 여전히 그것을 인정하지 않았습니다. 어쨌든 파이코인은 비용이 들지 않습니다.채굴하고, 하지 않고는 개인의 선택입니다.아무런 비용없이 기대할 수 있는 가능성이 너무도 크기 때문입니다.부디 현명한 선택을 바랍니다.

%USER_NAME%(을)를 정말로 차단하시겠습니까?

그렇게 하면, 귀하와 %USER_NAME%(은)는 서로의 Investing.com 게시물을 볼 수 없습니다.

%USER_NAME%(은)는 차단 명단에 추가되었습니다.

방금 이 사람을 차단해제하였으므로 48시간 이후에 차단을 재개할 수 있습니다.

나는 이 의견이 다음과 같다고 생각합니다:

귀하의 보고는 검토를 위해 조정자에게 보내졌습니다.

  • 이더리움과 이더리움 클래식의 차이점은?

이더리움 네트워크와 이더리움 클래식 프로토콜은 거의 같은 채굴 알고리즘에서 작동하며 블록체인 생태계에서도 유사한 기능을 수행합니다. 그렇지만 이더리움 네트워크는 투자 자금의 손실을 메우기 위해 일련의 거래를 롤백한 반면 이더리움 클래식은 그렇지 않다는 점이 큰 차이입니다. 또 다른 주요 차이점은 이더리움 클래식이 하위 버전과 호환되는 프로토콜로 이더리움 네트워크의 어떠한 업데이트도 그에 반영되지 않는다는 것입니다. 이는 내년에 이더리움이 PoS(지분 증명) 프로토콜로 전환될 것으로 예상되는 범위까지 확장됩니다.

이더리움 클래식은 네트워크에서 dApp 또는 DAO를 구축할 수 있는 탈중앙화 스마트 계약 프로토콜입니다. 기본 계층 프로토콜 역할을 하는 이더리움 클래식은 DeFi 및 NFT 개발에 유용합니다. 이더리움 클래식은 인기 있는 이더리움 네트워크의 포크이며 최초의 스마트 계약 네트워크의 변함없는 역사적 기록으로 평가받고 있습니다. 이더리움 네트워크의 분열은 2016년 이더리움 커뮤니티의 이념적 및 기술적 차이와 DAO 해킹으로 인해 7천만 달러 이상의 손실이 발생한 것에 기인합니다.

이더리움 클래식의 초기 빌드를 보면 이더리움과 매우 유사합니다. 이 기능을 통해 작업 증명(PoW) 합의 알고리즘에 의존하여 블록체인의 트랜잭션을 검증할 수 있습니다. 이더리움 클래식을 채굴하려면 GPU 또는 애플리케이션 전용 집적회로(ASIC) 마이너를 사용할 수 있습니다. ETC는 GPU 채굴기를 ASIC 채굴기보다 더 효과적으로 사용할 수 있는 이더해시 채굴 알고리즘을 사용합니다. 다른 옵션은 특히 채굴기를 설치하고 유지할 기술 전문성이 부족한 경우 이더리움 클래식 채굴 풀에 참여하는 것입니다. 이렇게 하면 계산 능력을 다른 풀 마이너와 결합하여 보상을 받을 수 있습니다.많은 서비스가 이 옵션을 제공하므로 시작하기 전에 일부 서비스를 확인할 수 있습니다.

여러 암호화폐 자산과 마찬가지로 이더리움 클래식은 주로 디지털 지갑에 저장됩니다. 사용자는 이더리움 클래식과 기타 마음에 드는 가상 자산을 저장할 개인 지갑을 소유할 수 있습니다. 그러나 여러 거래소 및 브로커들이 암호화폐 지갑 서비스를 제공하고 있기 때문에, 개인 키를 잃어버릴 경우를 대비하기 위해 이 옵션을 사용할 수 있습니다.

이더리움 클래식은 여러 상위 비트코인 거래소에서 쉽게 이용할 수 있습니다. 인기 있는 거래 선택지는 바이낸스, 코인베이스, FTX, Huobi Global, Kraken입니다. 한편, 많은 암호화폐 브로커들도 이더리움 클래식을 지원합니다. 인기 있는 선택지는 소셜 트레이딩 리더인 이토로이며 여기서는 이더리움 클래식을 비롯한 여러 상위 가상화폐를 지원하고 있습니다.

인기 있는 이더리움 네트워크와 마찬가지로 이더리움 클래식은 많은 암호화폐 거래소나 이를 지원하는 브로커를 통해 구매할 수 있습니다. 사용자는 한 개의 계좌를 만들고, 예금하고, ETC를 구매하기만 하면 됩니다. 예금과 관련하여 필요한 양의 ETC가 포트폴리오에 추가되어 최초 이더리움 네트워크의 최초 보유자 중 한 명이 될 것입니다.

이더리움 클래식은 이더리움 블록체인처럼 활용 사례가 다양합니다. 티커 ETC로 표시된 이더리움 클래식은 탈중앙화 애플리케이션(dApp)과 탈중앙화 자율조직(DAO) 구축에 사용되는 스마트 계약을 지원합니다. 이더리움 클래식은 최신 이더리움 네트워크와 동일한 기능을 수행합니다. 즉, 탈중앙화 금융(DeFi) 및 대체 불가 토큰(NFT)과 같은 하위 섹터에 적용할 수 있습니다. ETC 사용자들도 이 프로토콜을 사용할 때 가스 요금을 지불해야 합니다.

이더리움 클래식은 스마트 계약 프로토콜 이더리움이 출시된 지 1년이 지난 2016년에 생성되었습니다. 이번 분할은 이더리움 개발팀이 DAO로 손실된 7천만 달러를 회수하기 위해 일련의 거래를 롤백하려고 했기 때문에 발생했습니다. 이로 인해 이더리움 클래식파가 '강령이 곧 법' 원칙을 고수하는 등 팀 간 이해관계가 갈렸습니다.

이더리움 클래식은 2016년 이더리움 개발 커뮤니티 내에서 팀의 탈중앙화 자율조직(DAO) 해킹 처리를 둘러싼 분열이 이어지면서 만들어졌습니다. 인기 있는 이더리움 네트워크는 투자자 자금을 회수하기 위해 이러한 거래를 취소하는 방법을 택했고 다른 기업들은 이것이 향후 몇 년 동안 표준이 될 수 있다고 언급하며 반대했습니다. '강령이 곧 법'이라는 원칙을 고수하며 최초의 스마트 계약 블록체인의 역사를 보존하기 위해 이더리움 클래식 프로토콜을 만들었습니다.

이더리움 브로커간의 비교

참고: 며칠 전 3월 12일 암호자산 시장의 구조가 어떻게 붕괴되었는지를 설명한 적이 있습니다. 이번 글(파트2)에서는 파트1에서 소개한 구조적인 문제에 대한 잠재적 해결방안을 소개합니다.

현재 상황에 대해 정리해보자면, 주요 구조적 문제 중 하나로 드러난 점은 현재 블록체인(비트코인과 이더리움 모두) 네트워크가 급변하는 환경 속에서 다양한 플랫폼을 통해 글로벌 거래라 불릴만한 거래량을 감당하지 못한다는 점입니다. 변동성이 커지면 트레이더는 매매 차익을 위해 신속하게 거래소 간 자금 교환을 처리해야 하는데, 이때 중요한 것은 빠른 속도(낮은 지연율)입니다.

이번 포스팅에서는 시장 구조 개혁과 기술적 업그레이드를 포함한 잠재적인 해결책에 대해 살펴볼 예정입니다. 독자 분들께서 여러 확장성 기술 및 현 암호자산 시장 구조에 대한 기본적인 이해가 있다고 가정하고 글을 시작해보도록 하겠습니다.

시장 구조 변화시키기

거래소의 통합

현재 전세계적으로 약 10여개의 주요 중앙화 암호자산 거래소가 있습니다. 만약 이들이 지금보다 더 적은 숫자의 거래소로 통합된다면, 1) 차익거래가 가능한 플랫폼의 감소와 2) 온체인 상 자산 이동의 필요성이 낮아짐을 의미하게 됩니다.

하지만 이런 시나리오가 가까운 미래에 실현될 가능성은 매우 낮습니다. 암호자산이 더 많은 사람들에게 알려진 지난 수년간 유동성의 파편화는 더욱 심해져만 갔죠. 2017년 상반기를 돌아보면 대규모 거래소가 고작 4-5개 정도에 불과했습니다. 그러나 이제 사람들이 대규모 거래소라 부르는 곳이 10여곳이 넘고 그 뒤를 잇는 중소형 거래소들은 너무나도 많은 상황입니다. 이렇게 거래소가 우후죽순으로 많아진데는 여러 요소가 상호작용하였습니다. 특정 지역의 정치적인 상황이라던지 통화 규제 정책 역시 한몫했죠. 특히, 한국처럼 통화 규제가 매우 엄격한 국가들을 예로 들 수 있습니다. 또한, 파생상품 거래소의 급격한 성장이나 규제의 적용을 받는 거래소와 그렇지 않은 거래소 간의 차이 역시도 거래소 숫자의 가파른 성장으로 이어졌습니다.

나아가 암호자산의 전세계적인 성장세를 지켜보던 몇몇 국가는 내수 암호자산 시장 구조를 굳히기에 들어간 것으로 보이기도 합니다. 예를 들어, 중국의 후오비나 Okex를 제외하고는 중국 내에서 거래소가 새로 생겨나는 것을 보기가 거의 불가능합니다. 이는 기존의 거래소들의 지방정부 및 중앙정부와의 커넥션에 기인한다고도 할 수 있죠. 사실 중국에서의 상황과 한국의 상황은 비교할만 하면서도 다른 양상을 보이는데요. 내수 암호자산 시장의 굳히기 모드가 진행되는 지역들을 이더리움 브로커간의 비교 통해 유동성은 당분간 계속해서 파편화된 상태를 유지할 것으로 판단할 수 있습니다.

청산기관과 프라임 브로커

많은 거래소로 유동성이 파편화되어 있다보니 유동성 공급자들은 자신들이 보유한 자본을 결국 여러 거래소에 나누어 분할할 수 밖에 없습니다. 사실 이는 베이시스 리스크를 초래하고, 이로 인해 각 거래소의 USD를 기준으로 한 담보물 별로 제공 가능한 자금 유동성에 제한이 걸립니다. 유동성 공급자들이 거래소 간 교차 마진 포지션을 취할 수 있고 롱과 숏을 통해 순이익을 낼 수 있다면, 베이시스 리스크를 완화하고 각 거래소에서 USD 담보물 당 더 높은 유동성을 제공할 수 있게 됩니다.

이에 대한 해결책은 청산소(clearinghouse)입니다. 청산소는 주로 수탁형(custodial)과 비수탁형(non-custodial), 두 가지로 나뉩니다.

가장 단순한 형태의 수탁형 청산소는 여러 거래소에 담보물을 예치하고 모든 사용자에게 청산소로서의 역할을 하는 것입니다. 만약 단일 프라임 브로커가 모든 거래소에 충분한 담보를 보유한 경우, 트레이더는 하나의 거래 플랫폼만 사용해도 되며 개인 트레이더들이 베이시스 리스크를 피할 수 있게 하기도 합니다. 물론 프라임 브로커가 종종 거래소에 예치한 자산에 대해 리밸런싱을 해야할 필요는 있겠지만, 비트코인과 이더리움 네트워크에 블록 스페이스와 가스 부담을 가하는 상황을 급격하게 줄여줄 것입니다.

암호자산 외 자산을 다루는 전통적인 프라임 브로커로는 JP 모건 같은 대형 은행이 있습니다. 이러한 대형 은행이야말로 거래소와 트레이더 모두가 신뢰할 수 있는 프라임 브로커 역할을 수행할 수 있는 충분한 자본력을 갖춘 몇 안되는 주체이기도 하죠. 하지만, 근시일 내에 암호자산 분야에서 이러한 대형 은행이 프라임 브로커 서비스를 제공할 가능성은 상당히 낮아보입니다. 그럼에도 불구하고 타고미 (Tagomi)와 같은 플레이어들은 프라임 브로커 서비스를 계속해서 늘려나가고 있죠.

비수탁형 청산소의 예는 X-Margin을 들 수 있습니다. 이 서비스의 경우, 각 거래소 별 비수탁형 교차마진을 가능케 하는 목적을 가지고 있죠. 기술적으로 어떻게 이를 실현하는지는 본 포스트의 범위를 벗어나기 때문에 다루지 않겠습니다. 그러나 X-Margin은 트레이더들이 인증받은 제3자 수탁인들을 통해 자신의 자산 관리를 할 수 있도록 허용합니다. 인증받은 제3자 수탁인들이라 하면 Coinbase Custody, BitGo, Anchorage 등을 예로 들 수 있습니다. 그리고 X-Margin은 트레이더들이 사용하는 거래소에 만약 기초 담보액을 청산해야할 경우 담보물이 이더리움 브로커간의 비교 충분하다는 내용을 암호학적으로 검증하여 전달하죠. 트레이더 입장에서 롱 포지션과 숏 포지션 모두에서 수익을 낼 수 있게 되기 때문에 자본 효율성이 증가하는 효과를 기대할 수 있습니다.

이러한 새로운 접근법은 오로지 암호학의 발전을 통해서만 가능해진 것이며, 검증에는 더 시간이 소요될 것입니다. 하지만 접근법 자체만 놓고 본다면 매우 단순하고 영지식증명 상으로도 타당합니다. 그럼에도 불구하고 비수탁형 접근법은 치명적인 단점이 있는데요. 전통적인 프라임 브로커는 레버리지를 서비스로 제공하는 반면, 비수탁형 플레이어의 경우 이를 제공하지 못한따는 점입니다. 더 나아가, 전통적인 프라임 브로커는 청산과 상환에 어느 정도 딜레이를 제공하기도 합니다. 이는 전통적인 금융시장의 트레이더들이 기대하는 기능이라고 할 수 있습니다.

대다수 트레이더가 프라임 브로커에게 기대하는 바가 레버리지와 지연된 청산이므로 기존의 전통적인 프라임 브로커는 비수탁형 청산소에 비해 확실한 장점을 갖게 됩니다. 그러나 암호자산 시장에서 이러한 차이점이 어떤 양상으로 전개될지는 아직 불분명합니다.

극단적인 레버리지 금지

현재 암호자산 시장 구조에 대한 가장 자주 거론되는 비판 중 하나는 파생상품 거래소가 무기한 스왑 계약을 이용하여 과도한 즉각적 레버리지를 제공한다는 것입니다. 비트멕스가 100배 레버리지를 제공하면서 이러한 움직임을 주도했고, 이후 FTX와 바이낸스가 각각 101배, 125배를 제공하기 시작했습니다. 참고로 100배 레버리지 상품의 경우 가격이 0.7% 변동할 경우 청산이 일어나게 됩니다.

얼마나 많은 트레이더들이 고배율 레버리지를 활용하는지는 알 수 없습니다. 2019년 5월 기준으로 비트멕스는 일반적인 트레이더가 25배 레버리지로 거래에 임한다는 사실을 공개했지만, 이후 수치가 어떻게 변화했는지는 알 수 없습니다.

거래소가 레버리지를 낮추는 미래가 올까요? 아마 아닐 겁니다. 비트멕스는 본사에 상어 수족관이 있는 것으로 알려져있죠. 그만큼 잔인할 정도의 경쟁을 미덕으로 여긴다는 상징이기도 합니다. 비트멕스와 경쟁하기 위해서라도 FTX나 바이낸스는 더 큰 레버리지를 제공할 수 밖에 없습니다. 이러한 파생상품 거래소가 규제의 울타리 밖에 있다는 사실과 여러 국가에 근거지를 두고 운영된다는 점들을 고려해볼 때, 사용자들이 선호하는 높은 레버리지를 금지할 가능성은 낮긴 합니다.

서킷 브레이커

현재 구조적인 문제에 대한 또 다른 방안은 서킷 브레이커 제도 도입입니다. 거래소들이 입출금은 가능케 유지하되 거래 자체를 짧게는 15분, 길게는 1시간 가량 중지한다면 차익거래자들이 거래소 간 자산을 이동할 수 있는 시간을 확보할 수 있을 것입니다.

하지만 주요 거래소들이 지리적 위치, 사용자 유형, 거래 상품 등 다양한 측면에서 너무나 상이하기 때문에, 글로벌 서킷 브레이커 조항에 모두 동의한다는 것은 불가능해 보입니다.

가장 규모가 큰 파생상품 거래소 중 하나인 중국의 후오비가 최근에 ‘서킷 브레이커’라고 명명한 신규 기능을 발표했습니다. 그러나 이는 일반적인 서킷 브레이커의 정의에 부합한다고 보기는 어렵습니다. 오히려 특정 시점에 사용자의 포지션이 단번에 청산되는 것이 아니라 몇 차례에 나눠서 청산이 진행되도록 하는 단순한 메커니즘에 가깝죠.

대규모 청산에 대한 협의매매(RFQ)

일반적으로 청산은 무분별한 시장 내 매수/매도 주문에 의해 일어난다고 할 수 있습니다. 마켓메이커는 얼마나 큰 규모의 청산이 일어날지 미리 알기가 불가능합니다. 그래서 청산이 일어나기 시작하면 마켓 메이커는 리스크를 헷징하기 위해서 자연스럽게 스프레드를 넓히고, 이는 변동성의 증가로 이어집니다.

이러한 상황을 마주하는 대신, 거래소는 협의매매(RFQ)를 통해 담보물에 대한 프로그램 경매를 진행할 수 있습니다. 그리고 이는 기껏해야 수초 정도면 충분히 진행될 수 있죠.

이러한 프로그램 경매가 이뤄지게 되면 마켓메이커 별로 거래소 내 담보물의 규모에 따라 참여 능력이 제각기 달라질 수는 있습니다. 그러나 이 기능을 통해 불확실성은 줄일 수 있게되죠. 예를 들어, 3천만 달러어치의 이더리움에 대한 시가 주문을 넣는 것과 컴벌랜드, 갤럭시, 점프와 같은 전문 트레이딩 데스크에 3천만 달러어치 이더리움에 대한 호가를 요청하는 이 두가지 경우가 있다고 가정해봅시다. 후자의 경우, 전문 트레이딩 데스크들이 전세계 거래소 어디에서나 유동성을 조절하는 툴을 가지고 있기 때문에 훨씬 더 시장에 미치는 영향 측면에서 더 나은 결과를 가져올 것입니다.

프로그램식 RFQ 모델로의 전향은 청산에 있어서도 아마 후자의 결과와 비슷한 효과를 가져올 것입니다.

기술 업그레이드의 적용

암호자산 업계에서 가장 똑똑하다라 꼽히는 이들은 암호자산이 주변부 시장에서 주류 자산으로 인정받기 위해서는 기술 자체가 더 높은 처리량 및 더 낮은 레이턴시를 가져야만 한다는 것을 이미 알고 있습니다. 이러한 특성을 갖기 위해서는 다양한 접근법이 존재하지만, 각 접근별로 포기할 점들 역시 있죠. 각 접근별로 시장 변동성이 높아져 거래소 간 자본이 빠르게 움직여야하는 ‘단일방향성'의 시기에 어떤 결과로 귀결될지에 대해서 다뤄보겠습니다. 여기서 ‘단일방향성'이란 자본이 가장 가격 편차가 큰 개별 거래소로 흘러가지만 이후 빠르게 반대 방향으로 흘러갈 가능성은 낮음을 의미합니다.

라이트닝 네트워크

라이트닝 네트워크(LN)의 문제점은 거래에 앞서 채널 내 양 당사자 모두 완전히 담보를 갖춰야한다는 것이고, 이러한 pre-filling은 자본 집약적이란 문제를 가지고 있습니다.

뿐만 아니라, 라이트닝 네트워크가 근본적인 문제점들을 정말 해결할 수 있는지도 불확실합니다. 3월 12일 이루어진 BTC 총 거래량 중 거래소 간 거래가 얼마나 비중을 차지하는지 측정하는 것은 사실상 불가능하지만, 대부분의 이들은 총 거래량 중 15-30%가 트레이더들이 거래소 간 자산을 움직인 내역과 관련 있을 것으로 추정하고 있습니다. 이렇게 시장 붕괴가 일어난 날은 평상시보다 더 많은 거래량이 발생할 수 밖에 없겠죠. 3월 12일 온체인 상으로 750,000 BTC가 이동하였습니다. 10개의 주요 거래소를 기준으로 매도/매수 양방향으로 담보되어야 하는 채널이 약 100개라는 점을 한 번 생각해봅시다. 거래소가 라이트닝 네트워크를 활용할 경제적 이유가 있을까요? 몇만 또는 몇십만 BTC를 사전 자금 채널에 미리 보내야할 이유를 찾기는 힘듭니다. 특히, 이 채널 중 99.9%가 불필요하다면 말이죠.

라이트닝 네트워크가 첫 몇 번의 차익거래를 가속화시킬 수 있을지는 몰라도, 결국 차익 거래인들은 채널 내 가용한 유동성을 빠르게 소진하게 될 것입니다.

사이드체인

사이드체인은 이론적으로 처리량 및 레이턴시 문제를 몯두 해결할 수 있다고 하지만, 2014년부터 논의가 지속되었음에도 불구하고 여전히 유의미한 결과ㅏ물을 내지 못하고 있습니다.

약 1년 전, 블록스트림은 Liquid 사이드체인을 출시했지만 현재 해당 사이드체인에 담긴 비트코인은 1,000 BTC 미만이며 하루 거래량이 1천 건도 되지 않습니다. 물론 몇몇 거래소는 Liquid 사이드체인을 통합하기도 했지만, 주요 거래소라 할 수 있는 코인베이스, 크라켄, 바이낸스, FTX는 이 사이드체인을 차용하지 않았습니다.

거래소들이 Liquid 체인을 지원하지 않는 이유는 무엇일까요? 물론 100% 확신할 수는 없지만, 상호 신뢰성의 부족이 문제일 겁니다.

비트코인 스크립트가 가진 내재적 한계 때문에, 사실 신뢰최소화된 사이드체인을 만드는 것이 불가능했습니다. 이러한 신뢰최소화 대신 Liquid의 경우 11/15 멀티시그를 채택하였습니다. 다중서명 주체 중 11개를 일반적으로 거래소로 선정하는데, 거래소들이 서로를 믿지 못한다는 신뢰의 문제가 발생하죠.

상호신뢰 부족은 어디에서 기인하는 것일까요? 극단적인 변동성과 시장 혼란의 시기가 오면, 다중서명의 주체 중 11개 거래소가 공모하여 다른 거래소가 보유한 BTC를 뺏어오는 것이 시장 논리에 더 부합하기 때문입니다. 거래소 업계가 얼마나 경쟁이 치열한지 그리고 단일 사법권의 영향권 아래에 있지 않은 점을 감안하면 상기 시나리오가 현실화되었을 때 피해자(들)이 피해에 대한 회복 청구 역시 상당히 어려울 것임이 명약관화합니다.

비트코인을 위한 신뢰최소화된 사이드체인을 개발하기 전까지 저는 많은 이들이 채택할 사이드체인에 대해서는 회의적인 자세를 견지할 것입니다. 또한, 이론적으로 Keep의 tBTC를 이더리움 생태계 내 존재하는 뛰어난 확장성 솔루션과 함께 사용하는 것 역시 가능하겠지만, 이 역시 여러 기술 리스크를 야기할 것입니다. 예를 들어, tBTC가 레이턴시가 낮은 Skale 체인 상에 존재한다고 가정해봅시다. 거래소 입장에서는 Keep의 tBTC에 대한 기술적 리스크 뿐만 아니라 Skale이 야기할 수 있는 기술적 리스크 역시 감안하여야 합니다. 반면, 기존의 비트코인 거래는 추가적으로 야기되는 기술적 리스크는 없죠. 라이트닝 네트워크에 대한 거래소들의 도입 고려자체도 매우 더딘 상황에서 이렇게 리스크를 감수하려는 거래소들은 가까운 시일 내에 등장할 것 같지 않습니다.

소소한 개선사항

업계 내에서 여러 소소한 개선사항이 있었습니다. 예를 들어 배칭 거래(batching)가 하나의 개선 사례이고, Schnorr 서명과 Taproot와 같이 곧 적용될 개선사항도 있죠. 하지만 변동성이 큰 시기가 되면 배칭 거래는 트레이더들이 즉각 인출을 원하기 때문에 사실 큰 의미가 없습니다. 동일한 이유로 Schnorr 서명과 Taproot 역시 큰 효과가 없다고 할 수 있죠.

지금까지 비트코인에 대한 확장성에 대해 다루어보았는데요. 이제 이더리움을 비롯한 스마트 컨트랙트 플랫폼에 대해 다뤄보겠습니다.

샤딩

이론적으로 샤딩은 무한으로 확장이 가능하지만, 현실은 그렇지 않습니다. 샤딩의 가장 큰 문제점은 샤드 간 거래가 이루어질 때 각 샤드마다 한 개의 거래가 필요하다는 점입니다. 따라서 크로스 샤드로 처리되는 거래가 100%에 가까워질수록, 시스템 전체의 글로벌 처리량은 샤드 하나의 총 처리량에 근접해집니다. 그리고 크로스 샤드 거래는 레이턴시를 상승시키는데, 이러한 특징들은 여러 문제로 귀결될 수 있습니다.

만약 모든 거래소가 크로스 샤드 거래를 피하기 위해 단일 샤드를 활용한다면, 지금 상황과 별 다를 것이 없습니다.

그런데 모든 거래소가 다른 샤드를 사용한다면, 거래 대부분이 크로스 샤딩으로 처리되어 샤딩 자체의 장점을 가리게 됩니다.

비현실적이지만 이상적인 시나리오는, 각 거래소가 이더리움 브로커간의 비교 100개의 상이한 샤드에 트레이더들이 보유한 예금액의 최대 1%를 배치하고, 트레이더가 자산을 순환시킬 때 거래소는 트레이더로 하여금 동일 샤드 내 주소에 예금을 배치토록 하는 것입니다. 그런데 오늘날 거래소 간 직접적인 경쟁 관계를 감안할 때, 라이트닝 네트워크나 Liquid 사이드체인보다 훨씬 더 긴밀한 조율을 필요로 하는 이러한 시스템이 과연 작동할지. 저는 불가능에 가깝다고 생각합니다.

가장 현실적인 결과물은 모든 거래소가 다른 샤드를 사용하거나 모든 거래소가 협업하는 두 가지 시나리오 그 중간 어디쯤일 것입니다. 그러나 각 시나리오가 실제로 어떻게 진행될지, 그리고 후속 결과로 나타나는 2차 및 3차 결과물이 무엇일지가 불분명합니다. 샤딩이 실시되고 몇 년은 지나야 위의 흐름을 제대로 관념화하고, 최적화 가능여부를 파악할 수 있을 것입니다. 그리고 만약 정말 가능하다면, “어떻게” 할지를 알아낼 수 있을 것이구요.

디파이의 성장으로 인해 샤딩의 지지자들이 마주해야할 도전과제는 한층 더 어려워졌습니다. Uniswap, Stableswap, Shell Protocol, FutureSwap 등의 프로토콜이 보유한 유동성 풀이 커짐에 따라 낮은 처리량을 감수하고 단일 샤드에 중앙화하거나, 각 유동성 풀의 규모가 작아지는 것을 감수하고 다수의 샤드에 나누어 탈중앙화해야 할 것입니다. 이는 Compound나 Lendf.me와 같은 프로토콜에도 동일하게 해당되는 얘기입니다. 유동성 풀이 파편화되고 유저들의 거래 UX가 악화된다면 샤딩의 실질적인 이점이 무엇인지 다시금 고민할 수 밖에 없습니다. 즉, 사용자가 기존 체계 내에서는 단일 거래로 처리할 수 있었는데 다수의 샤드를 통해 여러 거래를 해야한다면 말이죠.

이러한 샤딩 프레임워크가 코스모스의 Zones와 폴카닷의 Parachains에도 동일하게 적용된다는 점을 유념하시기 바랍니다.

옵티미스틱 롤업(OR)

Vanilla OR 디자인은 이더리움 레이어-1에 기반을 두고 있기 때문에, 처리량(쓰루풋) 문제는 해결할 수 있지만 지연율(레이턴시)은 해결하지 못합니다.

나아가 총 처리량을 늘리기 위해서는 모든 거래소가 단일 OR 체인으로 옮기는 것에 대해 동의해야 합니다. 각 거래소별로 독립 OR 체인을 운영한다면, 모든 거래가 크로스 샤드 거래로 처리되는 것과 유사한 결과를 가져올 것입니다. 왜냐하면 트레이더가 하나의 OR 체인에서 자금을 인출해 다른 체인으로 보내야하기 때문입니다. 물론 상이한 OR 체인들을 유기적으로 연결하련는 마켓메이커(MM)가 있을 수도 있습니다. 하지만 이는 MM으로 하여금 복수의 OR 체인에 동일한 거래를 일으켜야함을 뜻하며, OR 별로 1-2주에 가까운 출금 딜레이가 있다는 점에서 결국 높은 자본 비용을 지불하게끔 합니다. MM이 높은 자본 비용을 지불하는 것은 결국 가격 형성에 있어서 스프레드를 촘촘히 제공하지 못하는 결과로 이어지죠. 특히 MM은 ETH-USD 가격에 대한 리스크를 감수하길 원하지 않는 특성상 ETH를 차용하여 유동성을 공급할 것입니다.

물론 추가 개선점이 적용된 vanilla OR 시스템의 변형 버전들도 있습니다. 예를 들어, Skale의 BLS roll up을 사용하면 지연시간이 최대 1초로 줄어듭니다. Matter Labs의 zk sync를 활용하면 트레이더는 즉각적인 OR 체인 상 거래에 대한 암호학적 컨펌을 받게 됩니다. 그리고 이러한 거래는 추후에 메인 체인에 담기게 되죠. 그러나 이러한 솔루션들조차 샤드 간 연결이나 OR 체인 간의 연결에 대한 문제를 해결하지는 못합니다.

따라서 모든 거래소가 동일한 OR 디자인 프레임워크 사용에 동의하지 않는 이상 본 접근법이 핵심 문제를 해결하기엔 힘들다고 판단됩니다. 샤딩 섹션 초기에서 언급한바대로 저는 거래소들 간의 협업은 현실성이 떨어진다고 생각합니다.

레이어-1 확장

비트코인과 이더리움 모델의 매력은 앱 개발자들로 하여금 단일의 고차원적인 추상화를 접하게 한다는 점입니다. 비트코인과 이더리움은 앱들이 읽고 쓸 수 있는 단일 데이터베이스에 불과합니다. 즉, 앱 개발자들은 앱의 채널, 신규 유동성 제한, 신규 신뢰 모델, 추가적인 지연 문제 등과 같은 추상화 단계의 문제점에 대해서 걱정할 필요가 전혀 없습니다. 단일 데이터베이스에서 제공되는 데이터를 읽고 쓰기만 하면 되기 때문입니다. 이는 사실 기존의 웹 2.0 개발자들 누구나 이해할 수 있는 매우 간단한 추상화입니다.

솔라나는 현재 유일하게 확장성에 초점을 맞추어 수천개의 검증인이 활동하는 새로운 레이어-1 체인을 만들고 있는 팀입니다. 그리고 이러한 솔라나의 체인은 50,000 tps의 거래 처리 속도와 400ms 블록타임을 자랑합니다.

솔라나가 직면한 문제는 기술적이라기보다는 사회적인 차원의 것입니다. 신규 플레이어인만큼 암호자산 커뮤니티의 신뢰를 얻는 것과 자신을 증명하는 데에 몇 년의 시간이 소요될 것입니다. 물론 현존하는 거래소와 디파이 프로토콜 역시 레이어-1 체인을 솔라나로 바꾸는 것을 머뭇거릴 수 밖에 없습니다. 하지만 3월 12일의 사례처럼 현존하는 레이어-1 네트워크가 처리량 과부하에 계속해서 신음한다면 점차 이야기는 달라질 것입니다. 특히 저는 블록체인 업계에서 웹 스케일 구축을 생각하는 개발자들이라면 고성능의 기타 체인으로 눈을 돌리기 시작할 것이라 생각합니다.

결론

블록체인을 확장시킨다는 것은 여러 차원에서 어려운 도전과제입니다. 다양한 시장 및 기술적 접근법이 있는만큼, 그 접근법들 모두 희생해야하는 부분이 있습니다. 개인적으로는 지난 수년간 회자되어왔던 이론적인 접근법에 대해서는 점점 회의적으로 변하고 있습니다. 대신 프라임 브로커리지 같은 시장 인프라 혹은 OR이나 신규 레이어-1 프로토콜 같은 방법을 통한 확장법에 더 초점을 맞추어 바라보고 있습니다.

암호자산 시장의 주요 구조적 문제들이 근시일 내에 시장 구조 개편이나 기술적인 변화를 통해 해결되진 않을 것입니다. 그러나 3월 12일 같은 붕괴는 당분간 일어나지 않을 것이라 생각합니다. 왜냐하면 너무나도 충격이 컸기 때문입니다. 시장 내 레버리지를 너무나 대규모로 그리고 빠르게 없애버린 이번 붕괴로 인해 시스템 내에 레버리지 자체가 적어졌습니다. 그래서 청산이나 시장 혼란의 위험성 자체가 줄어들었죠.

그러나 이번 2부작 포스트를 통해 다룬 문제들이 온전하게 해결되지 않는다면 3월 12일과 같은 시장 붕괴는 반복될 가능성이 충분하다고 생각합니다.

현재 암호자산 시장이 가진 관성은 강력하고, 시장 구조의 복잡성 역시 나날이 더해가고 있습니다. 변화가 쉽지 않은 상황이죠. 하지만 현 시장의 참가자들 모두 시스템의 한계를 정확하게 잘 알고 있습니다. 3월 12일처럼 엄청난 충격이 가해지면 시스템이 부서질 수 있다는 한계점 말입니다. 그렇기 때문에 참가자들 모두 더 나은 대안이 가능해질 때마다 이를 선택함으로써 시장 구조를 더 건강한 방향으로 견인해나갈 것입니다.

ETH/USD - 이더리움 미국 달러

이더리움 기반 대체불가능한토큰(NFT) 거래소 오픈씨에 등록된 이더리움 네임 서비스 도메인 'Amazon.eth' 소유자가 한 익명의 지갑 주소로부터 100만US.

대체불가능한토큰(NFT, Non-Fungible Token)에 대한 세상의 관심이 뜨겁습니다. NFT 하나가 수십 억 원에 거래되는 세상입니다. 열기가 이어질지 .

블록체인 필란트로피는 2018년에 전 세계적으로, 특별히 이해관계자들의 많은 관심과 투자로 이루어졌다. COVID-19 영향으로 잠잠하다가 다시 기지개를 켜고 있.

ETH/USD - 이더리움 미국 달러 분석

By Tezcan Gecgil(2022년 7월 12일 작성된 영문 기사의 번역본)2022년 상반기에 미국 증시 및 기타 자산은 약세 영역으로 진입2분기 기업실적.

By Charley Blaine(2022년 7월 4일 작성된 영문 기사의 번역본)2022년 상반기만큼 실적이 안 좋았던 시기를 찾아보려면 정말 오래 전인 1970.

By Andy Hecht(2022년 6월 28일 작성된 영문 기사의 번역본)이 글은 인베스팅닷컴 단독 기고문입니다.도지코인 하락일론 머스크의 분열적 발언도지.

기술 요약

캔들스틱 패턴

Falling Three Methods15 Falling Three Methods1M Dark Cloud Cover15 Three Inside Up5H Engulfing Bearish1H

ETH/USD 시세

더 많은 통화 찾아보기

ETH/USD 토론

Simpsons play-to-ear 게임의 Smg 토큰은 gameplaysmg.com 웹 사이트에서 사전 판매 중이며 매월 초에 상장 될 예정이며, 구매하는 사람은 많은 돈을 벌 수 있으며 플레이어는 Nft의 Leiam 백서 형태로 캐릭터와 도시를 거래 할 수 있습니다.

리스크 고지: 금융 상품 및/또는 가상화폐 거래는 투자액의 일부 또는 전체를 상실할 수 있는 높은 리스크를 동반하며, 모든 투자자에게 적합하지 않을 수 있습니다. 가상화폐 가격은 변동성이 극단적으로 높고 금융, 규제 또는 정치적 이벤트 등 외부 요인의 영향을 받을 수 있습니다. 특히 마진 거래로 인해 금융 리스크가 높아질 수 있습니다.
금융 상품 또는 가상화폐 거래를 시작하기에 앞서 금융시장 거래와 관련된 리스크 및 비용에 대해 완전히 숙지하고, 자신의 투자 목표, 경험 수준, 위험성향을 신중하게 고려하며, 필요한 경우 전문가의 조언을 구해야 합니다.
Fusion Media는 본 웹사이트에서 제공되는 데이터가 반드시 정확하거나 실시간이 아닐 수 있다는 점을 다시 한 번 알려 드립니다. 본 웹사이트의 데이터 및 가격은 시장이나 거래소가 아닌 투자전문기관으로부터 제공받을 수도 있으므로, 가격이 정확하지 않고 시장의 실제 가격과 다를 수 있습니다. 즉, 가격은 지표일 뿐이며 거래 목적에 적합하지 않을 수도 있습니다. Fusion Media 및 본 웹사이트 데이터 제공자는 웹사이트상 정보에 의존한 거래에서 발생한 손실 또는 피해에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않습니다.
Fusion Media 및/또는 데이터 제공자의 명시적 사전 서면 허가 없이 본 웹사이트에 기재된 데이터를 사용, 저장, 복제, 표시, 수정, 송신 또는 배포하는 것은 금지되어 있습니다. 모든 지적재산권은 본 웹사이트에 기재된 데이터의 제공자 및/또는 거래소에 있습니다.
Fusion Media는 본 웹사이트에 표시되는 광고 또는 광고주와 사용자 간의 상호작용에 기반해 광고주로부터 보상을 받을 수 있습니다. 본 리스크 고지의 원문은 영어로 작성되었으므로 영어 원문과 한국어 번역문에 차이가 있는 경우 영어 원문을 우선으로 합니다.

트레이딩 아이디어에서 "이더리움" 찾기

ETCUSD: 이더리움 클래식의 미래는?

이더리움 클래식의 미래는? "뭐든 좋은것에는 '클래식'이라는 이름이 붙지. 이더리움 클래식. 그래 난 이더리움 클래식을 48,000원에 풀매수 했다. 연말 10만원 간다" - 5월에 물린자 0. 서 5월장 초반에 50~100%에 육박하는 김치프리미엄으로 4만원 후반대까지 갔었던 이더리움 클래식입니다. DAO해킹사태로 이더리움 이 두동강 난 후 원래의 체인으로 엄밀히 말하면 이게 원조 이더리움 입니다 해커들이 소유한 이클을 상장하니 마니, 가치를 인정하니마니하다가 비탈릭은 공식적으로 이클보단 ETH를 이더리움 브로커간의 비교 서폿한다고 발표했었고 이클값은 똥값이 되었으나 당시 알트최강 거래소였던 폴로닉스가 기습적으로 이를 상장하면서 이더값의 10분의 1을 초과할정도로.

EOSUSDT: 이더리움, 이오스 차트와 비트코인 차트의 비교

이더리움 과 이오스는 메인화면에 있습니다. 보시다시피 거래량 지표가 이더리움 은 강하게 하방을 향합니다. 셀링 이더 흐름이 하루이틀 지속된 것이 아님을 보실 수 있습니다. 이는 두가지를 의미할 수 있습니다. 첫번째, 이더리움 이 기축이 되는 트렌드는 이미 지나갔기 때문에 너도나도 이더리움 을 팔아버리는 것이다. 이더리움 의 경우 2018년 하락장기간동안 엄청난 매도강세흐름이 지속되었습니다. 비트멕스에 이더리움 달러가 상장하면서 이 흐름이 가속화되었다고 보고 있습니다. 작년부터 이미 마진고래들의 장난감으로 전락하였고 시장에서 이더리움 의 가치가 그만큼 떨어지고 있는 것이라고 볼 수 있습니다. 혹은, 아직 바닥권이 아니기 때문에 이더리움 에 대한 수요가 없는.

ETHUSD: 이더리움 ETH과 리플 XRP 비교

이더리움 은 자신의 재료를 갖고 타 코인과 다른 움직임을 보이고 있습니다. 따라서 이더리움 투자자분들께서는 이더리움 이 갖고 있는 재료를 확인하고 재료 소멸 시 어떻게 대응할지 계획을 세워야 하실 것으로 봅니다. 현재 이더리움 은 단기 (4시간봉)과 일봉에서 저항선을 넘긴 상태이며 일봉상 저항선 테스트가 있을 수 있으며 이 때는 2차 베팅이 들어갈 때라고 보입니다. 이더리움 일봉 리플은 이더리움 을 제외한 타코인들(이오스,비트)과 비슷한 흐름이며 이 얘기는 이더리움 은 자신의 재료로 올라가고 있음을 반증합니다. 리플 일봉 리플 4시간봉 리플도 이더리움 을 따라가길 바랍니다.

ETHUSD: 이더리움, 삼병으로 알아보자

이더리움 은 의미있게 보아야 합니다. 1. 알트의 대장이기때문에, 알트의 가격적 변화에 이더리움 이 끼치는 영향이 상대적으로 크다. 2. 이더리움 은, 강세를 끝까지 유지하다가(비트가 1차하락을 하였더라도), 비트가 약세를 확정지을때 한번에 토해내는 무서운 습관을 가지고있다. (2021년 4월 비트코인이 1차하락하였을떄 이더리움 은 여전히 고점권이었으나, 2차하락떄 한꺼번에 폭락시키는 패턴) 3. 비트코인이 약세를 이더리움 브로커간의 비교 가속화하여 하락할때 이더리움 이 그보다 더 폭락한다면, 알트의 낙폭은 끔찍할것이라고 생각한다. 우리가 지켜보아야하는 것 > 월요일 오전 9시, 엄청난 매수세와 함께 기적적인 양봉이 만들어지며, 하락을 마무리지을 것인가, 아니면.

ETHUSD: 이더리움 : Gann Fan 2.6K 하방 열려있음

이더리움 일간 차트에 간 팬 지표를 설정하여 확인해봤음 우선 비트코인이 간 팬 지표상으로 38K 하단(지표상 1/8 라인) 열려있기 때문에 이더리움 도 따라가는 흐름으로 보임 이더리움 은 지난 12월부터 1/1라인의 적당한 지지(?)를 보이며 추세 하락을 거듭하고 있음 현재 나타나고 있는 하락세도 1/1 라인의 지지 구간에 해당하지만 소폭 반등 이후 이격을 벌린뒤 재차 하락할 것으로 판단 비트코인과 마찬가지로 이더리움 도 1/8 라인이 열려있기 때문에 추가 하락시 2600$ 수준까지 하방을 열어둬야 할 듯 필자는 비트코이너 입장에서 이더리움 은 투자 대상으로 보고 있지 않지만 비트코인을 따라간다는 측면에서는 매우 확고함 ※ 이더리움 이.

ETHBTC: 이더리움 매수 찬스

** 이더리움 매수 찬스 이더리움 이 2017년 이후로 24700사토시 부근에서 지속적인 반등이 있었습니다. 그리고 항상 비트코인이 먼저 가고 그 다음에 이더리움 이 반등에 성공하는 양상을 보여왔습니다. 비트코인이 1400만원대에서 머물고 있지만. 다시 한 번 또 치고 나갈 확률도 존재합니다. 비트코인이 만약 쏜다면 침착하게 우리는 이더리움 을 매수하면 되겠습니다. 이더리움 의 사토시 차트는 매우 의미있습니다. 잘 지켜보시다가 매수에 참여하시어 꼭 수익 얻어보시길 추천합니다. 한화로는 35만 밑으로 분할 매수 추천드립니다. 도움이 되셨다면 '좋아요'와 '팔로잉' 부탁드려요

ETHKRW: 이더리움 차트 분석 2019년 9월 20일

이더리움 차트분석 2019년 9월 20일 추가상승이 있더라도 바로 꺽여서 내려올꺼라는 예상을 했었는데 생각보다 올라서 지지를 해주네요 하락장때 이더리움 이 큰폭으로 혼자 하락도하고 그래서 기대감이 많이 없었나봅니다. 물론 그런것들이 더오르긴 하지만.. 딱히 이렇다 할 호재가 눈앞에 안보여서그랬나 봅니다. 지금도 역시 일봉상 저항선에 위치하고있고 어느정도는 조정을 해주고 올라가야할거라고 생각되네요. 제 생각이 보기좋게 틀려버려서 상승해준다해도 모든 알트코인에게는 이더의 상승은 호재 이므로 아까워 할 필요는 없겠죠 ㅎㅎ 요즘 매일매일 차트분석을 쓰고있지만 이렇게 조정을 하려하거나 과한 움직임이 나온뒤에는 거래량과 상승트렌드의 지지 이전 고점에서의.

ETHUSDT: 이더리움 (ETHUSDT) 어디까지?

≫ 이더리움 ≪ 올해 이더리움 은 계속적으로 우상향이 나와줬고 5월 12일 피크 부근에 구매만 아니라고 한다면 대부분 수익권일 가능성이 높습니다. 비트코인이 연말까지 상승해준다면 이더리움 브로커간의 비교 이더리움 도 상단 채널을 뛰어넘어 올라 갈 가능성이 높아 보입니다. 만일 채널 하단까지 내리고 패닉셀의 폭락 기조만 아니라면 채널 하단까지 가격이 내려오면 매수의 기회가 될 수 있겠습니다. 비트 5월 12일 자리네요. 이때 이더리움 이 고점을 찍었습니다.

ETHBTC: 이더리움(ETH) 2.14일 분석 안내.

이더리움 (ETH)/BTC 마켓 2.14일 분석 안내. 현재 이더리움 의 움직임이 좋아 보이진 않습니다. 기존 지지 받던 구간(흰색 추세선) 이 깨지진 않았지만 매우 불안한 자리에 위치하고 있으며 지금 숏을 진입하는 것은 조금 리스크는 있을 수 있어보이긴 합니다. 이번 주부터 이 구간을 이탈을 할 지 반등이 먼저 나올 지는 조금 더 지켜보시고 다음 달에는 한번 반등이 나와주지 싶으니 그 때 보시고 숏 진입을 하셔도 됩니다. 안내드린 각 구간 참고하셔서 진행하시길 바랍니다. 붉은 작은 박스의 숏 진입 구간을 표시해두었습니다. 각 저항 구간 도달 시에는 USDT마켓 통하여 숏 포지션을 진입하셔도 좋을 것 같습니다. 현재 큰 흐름은 컵 앤 핸들의.

ETHUSD: 이더리움은 변곡점에 있는 것 같습니다..

이더리움 은 작년 12월부터 올라온 상승파동이 확실히 꺾인 모습이 보이고, 조정으로 넘어가버렸습니다. 이더리움 의 작년 3월부터의 파동 카운팅상 5파에 해당하는 파동이 꺾인 상황일 수도 있기때문에 이 가격대에서 추가 상승이 나오지 못한다면 900달러 아래로 떨어지는 상황도 가능합니다. 이 경우 비트코인 역시 계속해서 상승을 이어가기는 힘들거라고 생각합니다. 다만 노란색으로 표시해둔 12월 말부터 현재까지의 상승 파동에 해당하는 조정 파동을 이 정도(1400달러선)로 마무리 짓고 다시 빨간색 추세선 위로 올라와 준다면 5파동이 연장되었다고 보고 다시 한 번 크게 상승이 나올 것이라 생각하고 있습니다. 위 아래 모두 큰 움직임이 나올 것 같은.

ETHBTC: 이더리움은 상승할것인가 저항선에서 머무를것인가..

이더리움 이 올라야 알트들이 오를 수 있겠죠.. 이더리움 없는 알트상승은 단기밖에 못가는 경향이 있습니다. 우리의 희망인 이더리움 .. 일단 삼각수렴이후에 v자반등이 떨어진 시점까지 올라온것으로 봐서는 작은 삼각 수렴이였기 떄문에 저항선을 맞고 떨어지는것은 생각하기 어렵네요. 이미 수렴후 하락은 다나왔다고 보여지며 삼각수렴은 지워도 될것 같습니다. 대신 삼각수렴 중심가격에서 저항이 있겠지만 V자 반등이 나오고 도미넌스가 꺽이는 좋은 상황이 보여지므로 순식간에 상승이 나올 수 있을것이라 보여집니다. 문제는 매수세인데 거래량이 폭발하고 알트코인끼리 돌려가며 상승을 해준다면 좋을것 같네요 일단 최근 상승 주도 대장격인 이오스가 현재 조정기간이라 다른애들도.

ETHBTC: 이더리움 예상흐름도

이더리움 앞으로의 예상흐름도입니다. 근거는 usd차트 1.주봉 스토케스틱반등 가능성 2.4시간봉 이평선 정배열직전. 12시간봉 이평모음. 3. 쌍바닥관점에서 추세전환 가능성 4. 주봉일목음운대 지지 5. 하락쐐기패턴이후의 리테스트완료. 목표가는 쐐기이후 abc 패턴에 의해서 하락분의 382와 최대 618까지의 상승을 목표가로 정합니다. 사토시차트 1.상승추세 3파의 시작가능성(혹은 c파) 2. 일봉중단넘겨마감할시 추가상승으로인한 어센딩패턴의 가능성 . 3. 일봉스토케스틱 과매도권 4. 도미넌스의 하락채널패턴과 5파도달 그리고 최고점 월봉 음운대 저항이후 하락추세가능성 도미넌스의 주봉 큰스톡의 과매수 목표가는 메인저항대로.

ETHUSD: 이더리움 주봉 RSI 초과열상태! 더블탑 가나요. 세가지 관점으로 분석해 보았습니다.

# 이더리움 #현물 #로그차트 #바이낸스 #날봉 #장기관점분석 #크랙 - 이더리움 로그차트 장기분석 입니다. -주봉상 18년 1월 종가 저항인 1362.888불 위로 지난 주봉을 마감해주며 신고점을 만들어 주었습니다. -현재 주봉 RSI과 초 과열 상태이기 때문에 세가지 관점으로 분석 해보았습니다. -상승 3파동 추가 진행/조정 4파동 진행/상승 5파동 진행 세가지 관점입니다. *상승 3파동 추가진행 관점의 분석 -로그차트상 고점 한번과 저점 두번으로 예측해볼수 있는 대평행채널의 움직임을 볼수있습니다. -코로나 쇼크를 상승 파동의 시작으로 볼때 현재 3파동 진행중으로 볼수 있습니다. -평행채널의 상단과 1~2파동 피보나치 확장 100%구간이.

ETHUSD: 이더리움 상승추세선에 따른 상승 관점의 청산 목표가 설정

이더리움 은 1월 중순 콘스탄티노플 하드포크 이슈가 있습니다. 이슈 전, 이더리움 은 매수 강세를 보여주고 있으며 오늘날 이것이 우리에게 수익을 가져다 줄 수 있을지 분석 해볼 필요가 있습니다. 이더리움 은 다음과 같이 상승추세선을 하락 이탈하지 않는 자리에서 상승하는 모습을 보여줍니다. 우리는 이 선을 기준으로 상승 관점에서 시장에 접근합니다. 다음을 확인하고 롱 포지션 전략을 분석해 보십시오. 1. $154 가격대를 진입가로 설정합니다. 이 부근에서 분할 매수를 고려 하십시오. 2. 저항 매물대와 피보나치 비율에 근거한 청산 목표가를 확인 하십시오. 1차: $170 (0.618) 2차: $194 (0.786) 3차: $208.

ETHPERP: 이더리움 분석

이더리움 또한 복합조정의 모습을 비트코인과 같이 보여주고 있습니다 이더리움 또한 조만간 상승의 모습을 보여주리라 생각하고 있습니다 1715를 깨지 않는다면 좋겠지만 현재로써 마지막 파동이니 집중할 시기라고 생각합니다 1715가 최대 방어선으로 보고 있습니다 또한 4시간봉으로 상승 다이버전스 컨펌을 기대하고 있습니다 아직 과매도 구간에 들어오지 않은 모습이라 정확하게 컨펌이 되었다고 장담하지 않겠습니다 가장 좋은 스토리는 현재 자리에서 rsi를 유지하면서 차트는 약상승하는 모습 보여주고 이후 강하게 rsi를 떨구면서 과매도 구간에서의 정확한 상승다이버전스 컨펌을 기대하고 있습니다 그게 아니더라도 1715를 깨지 않고 추세선에 맞고.

ETHUSDT: 이더리움, 비트코인과 비슷한 양상, 최고점 돌파?

# 이더리움 #21년10월5일 #비트와비슷 비트코인과 비슷한 모습입니다. 이더리움 은 2700~2800불에서 바닥을 형성해주고 채널을 형성해주었습니다. 다만, 3676불 부근 고점을 아직 돌파해내지 못했다는 점이 비트코인(비트는 49k부근)과 상이한 이더리움 브로커간의 비교 부분입니다. 그러나 이더리움 도 마찬가지로 최고점(바이낸스 기준 4372불) 돌파에 도전할 것으로 판단합니다. 조정이 나올 경우 매수를 고려해볼 수 있겠습니다. #지지구간 3321 - 3296 3226 - 3201 3114 - 3139 참고하시기 바랍니다.

ETHKRW: 이더리움을 너무 믿지 마라

이더리움 은 알트대장이라고 불리운다. 파동관점에서 이더리움 은 현재 이후 진행에 있어서 다른 코인들과 달리 상한선이 강한구조이다. 상승구간에서 너무 믿지말고 대응하길 바란다. 이번시즌 이더는 이미 모든이에게 신뢰감을 형성했다. 배신하기 딱 좋은 상황이다.

ETHBTC: 이더리움

이더리움 사토시차트는 2년간 만든 역헤드엔숄더의 오른쪽 마지막 경계 위치에 있습니다. 현재 2019년 부터 저가와 고가를 지속적으로 높이고 있으나, 지표상 하락다이버전스가 나오는 등 옳지 못하는 움직임이 나오고 있습니다. 개인적으로 이더리움 을 홀딩하고 있는 1인으로 강하게 넥라인이 돌파되었으면 하나, 현재위치는 물량을 줄이고 돌파이후 눌림 추가 매수를 하는 것이 트레이딩에 기본입니다. 향후 흐름을 지켜봅시다. 이전의 아이디어 확인


0 개 댓글

답장을 남겨주세요